BM-Volvo-forumet

hej sulle vilja veta dom stora skilnaderna mellan dessa traktorer

det fens en "litendetalj" som skiljer dom åt, mf är kass, kör fast på ett halmstrå. bm däremot maler bara på. så för gudskull köp ingen ferguson

Ja det var ju ett seriöst svar...
Du skriver "Bustrarna", mellan BM 400 och MF35 finns det inte mycket som är lika.
Mellan BM 320 och MF35 är det i alla fall samma motor, men annars är det inte mycket likt...
Bustern är i alla fall betydligt rejälare skulle jag vilja säga.

Många säger att MF har en bättre hydraul, men jag vet inte... den är rätt krånglig, pumpen sitter i växellådan... På BM sitter den där den ska, dvs. direkt på motorn!

okej!!! vad skiljer 320 och 400 åt ja är ute efter en sån här traktor för att ha lite i skogenn ge mig lite tips

MVH//Björn

Hej!
MF 35 är ingen dålig traktor.
Vad som skiljer T400 mot 320 är t ex växellådan med fler växlar och andra förbättringar. Fakta om modellerna finns under BM-sidans Fakta & Tips.

jag har kollat lite på 320 och 400 det skiljer mellan 7000-15000 i pris är det värt att lägga dom pengarna på en 400 om man bara ska han den på fritidshyggen lite då och då???

Nä, MF35 är ingen dålig traktor, men en 400:a är allt ordentligt "rejälare"... Mer traktor!

Förutom växellådan som är mycket trevligare i 400:an än 320 (8+2 växlar i 400, 5+1 i 320) så är det en direktinsprutad motor i 400 som är lite starkare, bättre bromsar... + en hel del andra förbättringar.
Jag skulle valt en 400:a, men det beror ju lite på vad man ska ha den till. 320 duger långt den också!

okej men nu när ja ska ha den i skogen med virekran och kanske ha vedklyv på den så klarar jag mej kanske med en 320!

Eller??

Absolut!

det är som ni säger, mitsvar var givitvis inte stenseriöst men, bm är en bättre traktor, å till dina ända mål fungerar en 320 perfekt!

tack för alla tips

Hej igen!
BM 320 och MF 35 med 3 cyl Perkins är ungefär lika stora och tunga. De tillverkades också under ungefär samma period vad jag kunde läsa mig till på http://hem.passagen.se/mf35/
MF 35 hade fler växlar att välja på än 320 och en del senare MF 35(X) hade snabbväxel; MultiPower.

Lite senare än dessa två tillverkades BM:s T400 Buster med fler valmöjligheter och förbättringar mot 320. Buster 320 tillverkades inte så många år innan kraven på en bättre traktor kom och Buster 400 blev en uppskattad modell tillverkad 1964-1969. Ska du ha en MF att jämföra med T400 så är det väl MF 135 vad jag kan förstå.

Specifikationer för BM 320:
http://www.bmsidan.se/bm320.doc
som kan jämföras med MF 35:
http://hem.passagen.se/mf35/
---
Specifikationer för Buster 400:
http://www.bmsidan.se/bm400.doc
---
Så behöver du ha fler växlar att välja på, modernare, starkare traktor jmf med 320 - köp en T400.

Ja, ska du jämföra Bm 400 med en MF sä är det 135:an det ska vara.
Jag kan inte så mycket om MF 135, men det är i alla fall samma motor i den som i BM 400, Perkins AD3-152.
I MF35 och BM 320 setter en 3A-152.

Personligen tycker jag dock att BM traktorerna är rejälare, bättre förarplats, osv.

Skulle vara intressant att få veta hur valet av traktor gått till när väl köpet gjorts. Hur upplevde du de olika modellerna och hur möter de dina behov av traktor.... Om du har möjlighet att prova flera...

hejsan!!! nu har köpet gjorts för ett tag sen.
och ja vågar väll igentligen säja att ja har köpt en 35:a
men ja valde så här...
en 400 är absolut den bästa av dessa tre men man får upp med 10000 mer så den slog ja ur värden pga priset

och en 320 kändes mer klumpig än en 35:a
och växellådan kändes vresig på den...

min sammanfattning blir att 400 är helt klart bäst avdessa tre traktorer som jag har tittat på men för mina ändamål så är den lite för stor och för dyr
och om ja ska vara ärlig så käns en 320 som en leksak mot 35:an (har tittat på 2st 320)